Екатерина ЧЕМЕЗОВА, 06.05.2011
В январе этого года в
Якутске 20-летнюю девушку изнасиловал уроженец Армении Ваник Н-ян.
Девушка поймала такси с обочины дороги, однако до дому не доехала.
Утолив свою страсть, «гость» республики выбросил ее в лютый мороз на
Хатынг-Юряхском шоссе. Девушка чудом выжила, но стала инвалидом, потеряв
пальцы на обеих руках, а насильник вышел из СИЗО под подписку о
невыезде.
Уголовное дело о жестоком
насильнике вызвало мощный общественный резонанс. Интернет взорвался от
возмущения и жажды мщения. Якутяне, сочувствующие девушке, готовы на
крайние меры, вплоть до того, чтобы подкараулить негодяя в темном
переулке и проучить как следует. В социальных сетях создана группа
поддержки пострадавшей девушки, где выложены фотографии Ваника.
Вчера,
5 мая, Ваник Н-ян получил счастливый билет - подписку о невыезде.
Естественно, человек, оказавшийся в подобном положении, не станет
дожидаться возмездия, а как можно быстрее скроется от правосудия. Это не
так сложно: сесть в машину и покинуть пределы республики, а там ищи
ветра в поле. Почему опасному преступнику удалось выйти из СИЗО? Чья в
этом недоработка? Сегодня камни в огород друг друга бросают
«прокурорские» и Следственный комитет.
Прокуратура: «Следствие сработало слабо!»
Старший
помощник прокурора Якутска Юрий Козыренко считает, что подписка о
невыезде обвиняемого «состоялась» благодаря недобросовестной работе
следователя Следственного комитета Гурова.
Ю.К.: 10 марта и 7
апреля следователь Гуров направил ходатайства в суд о продлении срока
содержания под стражей в отношении Н. до трех месяцев 21 дня, то есть до
5 мая включительно. 14 апреля судьей Якутского городского суда РС(Я)
было рассмотрено ходатайство следователя СО по г. Якутску СУ СК России
по РС(Я) Гурова А.С. о продлении срока содержания до 8 мая, то есть еще
на три дня. Следователь настаивал на том, что ему необходимо время для
составления обвинительного заключения. Но суд отказал ему в ходатайстве.
Судом
было установлено, что предварительное следствие по делу завершено 4
апреля 2011 г., то есть следователь повторно просил продлить срок
содержания под стражей для составления обвинительного заключения и
направления уголовного дела в суд. С учетом данных обстоятельств
суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя Гурова А.С.
В постановлении от 14 апреля 2011 г. судом было обращено
внимание на недобросовестную работу следователя, которая привела к
сложившейся ситуации.
Кроме этого, необходимо отметить, что
Постановление ЯГС РС (Я) от 14.04.11 г. не было обжаловано участниками
судебного процесса, в том числе прокурором, и вступило в законную силу.
«НВ»: То есть получается, что опасный преступник вышел на свободу благодаря в кавычках следователю?
Ю.К.:
Получается что так. Причем прокуратура вернула на дополнительное
расследование обвинительное заключение, потому как в нем были
существенные нарушения. Если бы мы не вернули обратно, то, возможно, был
бы даже оправдательный приговор.
«НВ»: Ого! Даже так? Выходит, что следствие сработало неграмотно и слабо?
Ю.К.:
У следователя Гурова мало опыта, подошел к делу несерьезно. Здесь не
только его вина, но и руководства Следственного комитета. Прокуратура
проверяет законность, именно поэтому обвинительное заключение было
возвращено.
«НВ»: А если подсудимый уйдет в бега. Это ведь вполне возможно. Что тогда?
Ю.К.:
В данном случае ответственность должен нести следователь. Это забота на
его плечах. Когда я сам работал в следственных органах, вызывал
подписчиков о невыезде отмечаться у себя через день.
Следственный комитет: «Война идет в Ливии, а не у нас»
Полностью не согласен с позицией городской прокуратуры руководитель СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) Руслан Винокуров.
Р.В.:
Следователь по окончании следствия в соответствии с требованиями УПК
вышел с ходатайством перед Якутским городским судом о продлении срока
ареста до 24-х суток. Данное ходатайство было удовлетворено, срок был
продлен. После этого следователь завершил расследование уголовного дела,
составил обвинительное заключение в рамках срока следствия. Нарушений
сроков следствия не было. В тот же день следователь повторно вышел с
ходатайством о продлении срока ареста на трое суток, то есть срок ареста
составлял 21 сутки. Это ходатайство было поддержано прокурором, однако
суд отказал в продлении срока ареста.
Полномочия по обжалованию
решения суда имеются только у прокурора, участвующего в суде. К
сожалению, у органов следствия таких полномочий нет, поэтому, полагая,
что прокурор внесет кассационное представление, мы направили уголовное
дело в прокуратуру для направления его в суд. Прокурор указанное дело
вернул на дополнительное следствие, указав на три нарушения, с которыми
мы категорически не согласны. В связи с этим данное решение обжаловано
вышестоящим прокурором. Во время судебного заседания мы узнали, что
прокуратура предыдущее решение суда не обжаловала. Более того, 28
апреля, к нашему удивлению, прокуратура отказалась поддержать еще одно
наше ходатайство о продлении срока ареста. Именно поэтому суд в
удовлетворении ходатайства отказал.
«НВ»: То есть вашей вины в этом нет?
Р.В.: Комментировать чьи-либо действия я не могу. Привожу лишь факты, чтобы население поняло, почему так произошло.
«НВ»: А где сейчас подсудимый?
Р.В.: Я
располагаю информацией, что подсудимый находится в спецприемнике.
Потерпевшая сторона обжаловала постановление суда об отказе на
ходатайство о продлении срока содержания под стражей от 28 апреля,
думаю, что насильник на свободе не окажется.
«НВ»: В городской
прокуратуре считают, что Следственный комитет плохо отработал. Мол,
между вами сегодня нешуточное напряжение, война, если можно так
выразиться, что следователь Гуров работал спустя рукава.
Р.В.:
Военные действия происходят в Ливии, а не у нас. Мы работаем в
соответствии с законом. Наша основная задача - защита прав и интересов
потерпевшей стороны. Что подразумевали работники прокуратуры, сказать
не могу. Гуров – грамотный специалист, он на хорошем счету у руководства
отдела.
P.S
Итак, обвиняемый в изнасиловании
гражданин Н-ян сегодня находится в спецприемнике, а не на свободе. И,
скорее всего, далее последует его арест. Сегодня в 9 утра в Верховном
суде РС(Я) будет рассмотрена кассационная жалоба потерпевшей стороны на
постановление суда первой инстанции об отказе в дальнейшем заключении
Н-яна под стражей, которая, вполне вероятно, будет удовлетворена.
|